El juez Edgardo Walter Lara Correa, a cargo del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Número 10, de la Ciudad de Buenos Aires, aceptó un recurso de amparo presentado por los abogados de Rafael Di Zeo y Mauro Martín, para que puedan ingresar al estadio de Boca Juniors.
Sobre ambos pesaba el derecho de admisión en los estadios deportivos, dispuesto por el Ministerio de Seguridad de la Nación en 2017, y que estaba vigente hasta abril de 2023, lo cual les impedía la entrada a todo estadio. A partir de la medida dispuesta por Lara Correa, el Ministerio de Seguridad Nacional Informó que apeló la medida dispuesta y que mantendrá el derecho de admisión vigente para Di Zeo y Martín.
Ahora, ante la apelación del Ministerio de Seguridad de la Nación, habrá que esperar el fallo definitivo para determinar si los barras podrán presenciar el Superclásico.
Rafael Di Zeo y Mauro Martín, con derecho de admisión desde 2017
En abril de 2017 se anunció la decisión de imponerle derecho de admisión a un grupo de barras del Xeneize, entre los que se encontraban Di Zeo y Mauro Martín. Por aquellos tiempos, en los primeros encuentros del conjunto de la Ribera como local se pudo ver un hueco en el sector donde habitualmente va la hinchada en forma de protesta.
Con el correr de los encuentros, la situación se fue normalizó ambos no dejaron de tener influencia en la hinchada y sus negocios, algo que quedó claro en situaciones como la previa de la Superfinal de la Copa Libertadores de ese año, cuando el propio Di Zeo comandó la salida del micro de Boca hacia el aeropuerto de Ezeiza.
En 2019 renovaron el derecho de admisión para Di Zeo y otros 126 barras de Boca
El 3 de abril de 2019, en tanto, renovaron por cuatro años el derecho de admisión para Rafael Di Zeo y otros 126 barras de Boca. Los líderes de La 12 tenían imposibilitado acceder a los estadios del fútbol argentino, pero esta medida legal vencía en abril de ese año, por lo que decidieron prolongarla.
Según explicaron entonces en el Boletín Oficial, todos estos sujetos se encuentran procesados y con diferentes instancias en causas judiciales, “lo que representa una real y concreta imputación de un hecho delictivo que conlleva la valoración de temerosa y atentatoria contra la tranquilidad que debe primar en un espectáculo público de asistencia masiva”.
